品牌方不等于制作方：别拿一款字的许可推断另一款

适合谁看：看到「某某厂商的字都能免费商用」这类说法，想弄清楚的设计师和采购。

三个容易混的角色

角色	是谁	例子
品牌方（出资方）	出钱请人做字、拥有版权的公司	某互联网公司发布自己的品牌字体
制作方（受托方）	受委托做字的字库厂商	字库厂商为品牌代工
发布方	把字体放出来给大家用的一方	可能是品牌方，也可能是作者本人

为什么不能互相推断

品牌方放出的免费商用字，不代表制作方的其他字也免费。 字库厂商受托做的字，版权在出资的品牌方；这家厂商自己的字库产品，通常是付费授权。
同一家的两款字，许可可能完全不同。 一家公司可能有一款开源字体，也有一款只许在自家产品里用的字体。
派生字体要单独看。 基于开源字体改出来的字，要看它自己的许可声明；有的沿用上游协议，有的另有说明。

在文风上怎么看归属

字体页「授权」区写着这款字的出处和档位，只对这一款有效。
厂商页的「归属」「受托」标记：「归属」表示版权在这一家；「受托」表示这家代做，版权在出资的品牌方，不计入这家的归属。见《厂商、作者与品牌归属》。
谱系页显示派生关系，但上游的许可结论不会自动套到下游。

一条规则

每款字单独查原文。 不要因为「同一家」「同一个作者」「长得像」就套用另一款字的许可。

接下来读什么

这篇文档对你有帮助吗？