# 品牌方不等于制作方：别拿一款字的许可推断另一款

> 适合谁看：看到「某某厂商的字都能免费商用」这类说法，想弄清楚的设计师和采购。

## 三个容易混的角色

| 角色 | 是谁 | 例子 |
|---|---|---|
| 品牌方（出资方） | 出钱请人做字、拥有版权的公司 | 某互联网公司发布自己的品牌字体 |
| 制作方（受托方） | 受委托做字的字库厂商 | 字库厂商为品牌代工 |
| 发布方 | 把字体放出来给大家用的一方 | 可能是品牌方，也可能是作者本人 |

## 为什么不能互相推断

- **品牌方放出的免费商用字，不代表制作方的其他字也免费。** 字库厂商受托做的字，版权在出资的品牌方；这家厂商自己的字库产品，通常是付费授权。
- **同一家的两款字，许可可能完全不同。** 一家公司可能有一款开源字体，也有一款只许在自家产品里用的字体。
- **派生字体要单独看。** 基于开源字体改出来的字，要看它自己的许可声明；有的沿用上游协议，有的另有说明。

## 在文风上怎么看归属

- 字体页「授权」区写着这款字的出处和档位，只对这一款有效。
- 厂商页的「归属」「受托」标记：「归属」表示版权在这一家；「受托」表示这家代做，版权在出资的品牌方，不计入这家的归属。见[《厂商、作者与品牌归属》](https://docs.cocobook.com/link/595)。
- 谱系页显示派生关系，但上游的许可结论不会自动套到下游。

## 一条规则

**每款字单独查原文。** 不要因为「同一家」「同一个作者」「长得像」就套用另一款字的许可。

## 接下来读什么

- [《网上说「免费商用」，到底能不能用》](https://docs.cocobook.com/link/620)
- [《许可档位与标签》](https://docs.cocobook.com/link/591)